On ne peut donc le considérer comme une œuvre d'art. Marcel Duchamp fait entrer l'objet du quotidien dans l'univers de l'art et donne naissance à ce qu'il appelle le « ready-made » (déjà fait). Le talent de l'artiste est au-delà du savoir-faire. Cependant, dans la mesure où il est fait, ou même modifié, l'objet peut, comme l'œuvre d'art être considéré d'un point de vue esthétique. La nécessité technique de règles de production et la nécessité artistique de dépasser ces règles : savoir-faire, habileté et originalité. Les scientifiques disent que l'art vise plutôt à la variation (instabilité, ouverture…), que la science vise, elle, le système (stabilité, achèvement…) Tout de même…Buren, Toroni, Viallat, l'art minimal…. Le goût selon Kant Le goût est l'instrument de discernement esthétique . se joue entre les êtres. Les trois combinaisons possibles sont proposées le jour de l'épreuve: mathématiques, physique-chimie, sciences de la vie et de la Terre, mathématiques, physique-chimie . Beauté et sens. L'objectif de cette séquence est "- S'exprimer sur sa production, celle de ses pairs, sur l'art. Le beau est-ce ce qui ne sert à rien ? La jugement de goût n'a rien de cognitif. Cependant, dans la mesure où il est fait, ou même modifié, l'objet peut, comme l'œuvre d'art être considéré d'un point de vue esthétique. Philagora, ressources culturelles C'est le moyen par lequel l'être humain se détache de la nature. La rupture vient une nouvelle fois de la technique et de la nouvelle définition de l'art qu'elle remet en question, en digne continuateur de Marcelle Duchamp : vulgaire transformer chose banal au rang d'œuvre d'art. La vérité de la technique serait-elle l'art lui-même ? 1. Kant commence par distinguer d'un côté le beau et de l'autre l'agréable et le bon, ces deux dernières satisfactions ayant un point commun : elles sont liées à la faculté de désirer : ce qui est agréable ou bon est désirable. Répétition= passer du mensonge à la vérité=bourrage du crâne. Lien entre l'homme et la nature, la technique constitue un "mixte de naturel et d'humain". 2)L'amateur ( point de vue de l'amateur ) exerce librement sa sensibilité et sa raison dans la contemplation esthétique. Cependant, cette première distinction de l'œuvre d'art et de l'objet technique s'avère réductrice et dépassée : les deux ne sont pas aussi facilement opposables. Mais le projet . Faut-il opposer produit technique et oeuvre d'art ? 0
